Gastroenterologi

Teu lami pisan, hépatogastroenterologi klinis ampir dugi ka ngaleungitkeun borok, nenangkeun colopath, ngawaskeun sirosis ati, sareng ngiringan pasien kanker. Etika ieu utamana prihatin kalayan nada hubungan jeung sabar, nu éta lajeng di puncak na, sarta ditangtayungan tina média, litigation, asosiasi pamaké: adapting sikep jeung ucapan hiji ku ayana pasien ti backgrounds sosial pisan béda; teu nyiksa kakuatan penyembuhan atanapi paternalism kaleuleuwihan. Anjeun tiasa nganggo jasa gastroenterologi dina situs wéb klinik kosmétik estetika.

Tumuwuhna ngabeledug dina 20 taun katukang, kalayan endoskopi diagnostik sareng interventional, mecenghulna kémoterapi anti-kanker atanapi pengobatan jangka panjang panyakit radang, anu tungtungna janten mujarab, sacara radikal ngarobih prinsip-prinsip disiplin urang. Pikeun étika ngalaksanakeun adil ieu ditambahkeun etika kaputusan médis sora, nu kudu dimimitian ku sawala kualitas. Abdi hoyong di dieu pikeun nyorot sababaraha tantangan anyar anu ngurilingan prosés-nyieun kaputusan ieu.

Tina Paternalisme Médis ka Otonomi: Jalan Hese pikeun Sadayana

Sabar ayeuna, langkung terang sabab anjeunna sering langkung atikan tibatan baheula, sareng saha anu tetep langkung mandiri sareng rawat jalan dina panyakitna, henteu paduli kumaha parahna, ngan ukur kaputusan anu ngahariwangkeun anjeunna? Prinsip ieu sigana pikaresepeun pikeun dokter anu yakin yén ideu ngeunaan naon anu "saé pikeun anu sanés" dibagikeun ku jalma anu naséhat anjeunna. Kanyataanana sigana rada béda: unggal pasien sacara alami eupan kana kapercayaan sorangan, prioritas, temperament sorangan: rada "sireum", anjeunna bakal investasi dina strategi kabersihan hirup sareng pamariksaan preventif, bahkan upami aya résiko, supados mangtaun. sababaraha taun hirup. hirup ; rada "cicada", anjeunna leuwih resep ngantosan di jangjang, evading saran dokter urang.

Tapi, évolusi bertahap paternalisme médis nuju otonomi sanés tanpa masalah. Anu paling sénsitip tina masalah ieu nyaéta cara ngatur diskusi anu tiasa ngabantosan pasien, sahingga terang, dina prosés pengambilan kaputusan. Mémang, milih antara dua strategi terapi atanapi mutuskeun pikeun ngajalanan pamariksaan invasif atanapi henteu, pasien henteu aya dina posisi hakim. Argumen henteu ngagaduhan dasarna rohangan hak istimewa pangadilan kalayan aturan sareng logikana. Kumaha teras anjeunna tiasa tetep nétral dina penilaian ngeunaan unsur muatan (resiko) sareng pertahanan (manfaat)? Dibeungbeuratan ku hak-hak sareng katetepan, pasien sering ngaraos sepi sareng teu daya teu upaya.

Kasatiaan, adaptasi jeung timing

Dokter anu ngawartosan anjeunna kedah, pikeun bagianna, ngatasi tilu halangan utama:

• ulah overemphasize preferensi terapi anjeun sarta jujur ​​nyingkab mangpaat masing-masing tina alternatif;
• tukang ngaput eusi jeung wangun informasi ka kapribadian interlocutor nu, tanpa succumbing kana godaan tina daptar atah jeung merta lengkep resiko, sakumaha Anglo-Saxons tiasa ngalakukeun.

Pikeun milarian waktos kanggo inpormasi anu terus-terusan sareng mekar nalika waktos konsultasi atanapi kunjungan henteu salawasna cekap pikeun komunikasi data dasar anu rasional sareng efektif ngeunaan masalah médis.